Refleksje po Pół Roku Mentoringu z Philem Koniecznym: Gdzie Zabrakło Obietnic?

Mentoring (11.2023 – 11.2024) Phil Konieczny – Analiza i Refleksje

Po pół roku uczestnictwa w programie mentoringowym Phila Koniecznego, moje oczekiwania pozostają niespełnione. Ostatni Zjazd Społeczności, który odbył się w Hotelu Warszawianka w Serocku, miał być wydarzeniem integrującym i edukacyjnym, ale niestety nie miałem okazji w nim uczestniczyć. Moje przemyślenia na temat tego, jak mentoring powinien być prowadzony, a jak jest realizowany w praktyce, zmuszają mnie do szczerej i krytycznej refleksji. Poniżej dodaję gratis sprawozdanie ze zjazdu który odbył się 31.05 – 1.06.2024 w Hotelu Warszawianka w Serocku.

Tak nic tu nie ma – wyjaśnię poniżej.

Brak Interakcji i Jednostronna Komunikacja

Podstawowym założeniem mentoringu powinien być dialog i wzajemna wymiana wiedzy. Tymczasem forum mentoringowe, które miało być przestrzenią do rozmów i dyskusji, funkcjonuje jedynie jako monolog. Brak możliwości zadawania pytań, rozmów czy wyrażania opinii to ogromna przeszkoda w efektywnym uczeniu się i rozwoju. Mentoring, który nie pozwala na dwustronną komunikację, traci na wartości. Na stronach tego bloga, pod adresem https://epolskie.com/forum/ znajduje się gotowe forum dyskusyjne i zapraszam wszystkich z mentoringu do rozmów i dzielenia się opiniami. Zrobię osobny, zamknięty dział tylko dla uczestników, na którym możemy swobodnie rozmawiać. Czy Phil dołączy – zobaczymy.

Powtarzalność Treści i Brak Nowości

Zauważyłem, że wiele materiałów w ramach programu jest powtórzeniem tego, co dostępne jest za darmo na kanale YouTube Phila. Filmy o podobnej tematyce, live’y – czasem bez Phila i nagrane wcześniej, które stają się platformą do reklamy kolejnych płatnych abonamentów, nie wniosły nowej wartości do mojego doświadczenia inwestycyjnego. Rynek kryptowalut wymaga ciągłej aktualizacji wiedzy z uwagi na swoją zmienność, a program, który nie nadąża za tymi zmianami, staje się nieaktualny. Wiele filmów na mentoringu jest już niestety nieaktualnych i szkoda czasu na ich oglądanie. Czasem ilość i długość filmów nie świadczy o ich jakości.

W świecie edukacji online, szczególnie w dziedzinie tak dynamicznej jak kryptowaluty, istotniejsza niż ilość jest trafność, aktualność i praktyczna wartość przekazywanej wiedzy. Krótsze, ale dobrze skoncentrowane na kluczowych kwestiach materiały mogą być bardziej wartościowe dla odbiorców niż długie godziny ogólnikowych informacji. Warto zatem skupić się na jakości treści i sposobie, w jaki są one przedstawiane, aby maksymalizować korzyści płynące z procesu nauki.

Kosztowne Zjazdy bez Dodatkowej Wartości

Koszt uczestnictwa w zjazdach, które wymagają dodatkowych opłat za miejsce lub za zakwaterowanie, a nie gwarantują bezpośredniego spotkania z mentorem, budzi moje wątpliwości co do stosunku ceny do jakości. Zastanawiam się, czy warto płacić za możliwość bycia w tym samym miejscu, co inne osoby z programu, gdy nie ma pewności bezpośredniego kontaktu z osobami prowadzącymi. Jest nas po prostu za dużo i Phil ze wszystkimi nie porozmawia, nie mówiąc już o realnie dobrym, wartościowym dialogu. Być może kiedyś się wybiorę – czas pokaże.

Zjazdy społecznościowe, są bez wątpienia ważnym elementem programu mentoringowego, oferując uczestnikom możliwość spotkań w realnym świecie, wymiany doświadczeń i nawiązywania bezpośrednich relacji. Jednakże, kwestia kosztów związanych z organizacją takich wydarzeń budzi pewne wątpliwości. Opłaty, które uczestnicy ponoszą za udział w zjeździe, zdają się być znacznie wyższe niż faktyczne koszty wynajmu hotelu, sal konferencyjnych czy innych obiektów rekreacyjnych.

Mogę się mylić, ale mam nadzieję, że Phil nie czerpie dodatkowych zysków z organizacji tych zjazdów, gdyż mogłoby to podważać ideę bezinteresownego wsparcia, którą tak często podkreśla w swoich przekazach. Dla niego, jako osoby, która już zarabia na kryptowalutach i na mentoringu, filmach w sieci, wynajmie i mnóstwa innych rzeczy jemu tylko znanych, zjazdy mogłyby być organizowane blisko kosztów rzeczywistych, co stanowiłoby gest dobrej woli wobec społeczności, która inwestuje nie tylko swoje pieniądze w szkolenia, ale i czas, by uczestniczyć w tych spotkaniach.

Phil często mówi o swoim pragnieniu pomocy Polakom i wspierania ich w drodze do finansowej niezależności. Z tego względu, byłoby wspaniałym gestem, gdyby zjazdy te były organizowane w sposób bardziej przystępny cenowo, aby każdy chętny mógł brać w nich udział bez obawy o zbyt duże obciążenie finansowe. Może to znacząco zwiększyć wartość i atrakcyjność programu mentoringowego, podkreślając jego otwartość i dostępność dla szerszej grupy uczestników.

Brak Realnych Efektów

Mentoring miał być moją szansą na efektywną naukę i realne zarobki na rynku kryptowalut. Po kilku miesiącach oczekiwania na konkretne i praktyczne porady, zaczynam rozumieć, że jedynym niezmiennym zaleceniem jest trzymanie Bitcoinów a skuteczna nauka i zrozumienie rynku kryptowalut wymaga indywidualnego podejścia i osobistej inicjatywy w zdobywaniu wiedzy, co jest kluczowe dla adaptacji do szybko zmieniającego się środowiska.

Jeśli to jedyna strategia, to rodzi się pytanie – po co komu płatny mentoring? Czyżby tylko prowadzący na tym zarabiał? Zauważyłem również, że rośnie niezadowolenie innych uczesników mentoringu i zaczynają się negatywne opinie w sieci. Nie podam tu konkretnych osób, miejsc, stron czy blogów ale niektórzy ludzie już się niecierpliwią. Mam tylko nadzieję, że nie wyleje się hejt na niego, czy jego mentoring, bo Phil jednak robi dobrą robotę dla dobra ogółu.

Apel o Zmiany

Ten felieton to moja prośba i apel o zmiany w sposobie prowadzenia mentoringu. Czuję się zawiedziony i zaniepokojony, że tak wiele osób, tak jak ja, zainwestowało swój czas, pieniądze i zaufanie w program, który nie do końca spełnia oczekiwania. Potrzebujemy więcej niż tylko przewidywalnych rad; potrzebujemy rzetelnego podejścia, dogłębnych analiz rynku, które pomogą nam rozwijać się w dynamicznym świecie kryptowalut. Czas na rzeczywistą wartość, przejrzystość i efektywność, które były obiecane na początku naszej przygody z mentoringiem.

Aktualnie na rynku kryptowalut obserwujemy trend boczny, co oznacza, że mało się dzieje i nie ma znaczących wahań cen. Zbliżają się wakacje dodatkowo, co może być doskonałym momentem, aby ten spokojniejszy czas przeznaczyć na budowanie głębszych relacji z innymi uczestnikami mentoringu. Wzajemna wymiana doświadczeń i strategii w takim okresie może okazać się niezwykle wartościowa.

Chciałbym podkreślić, że zawarte w tym felietonie przemyślenia nie mają na celu oskarżania nikogo, ani kwestionowania motywów osób prowadzących mentoring. Są to jedynie osobiste refleksje i przemyślenia na temat moich doświadczeń i oczekiwań związanych z uczestnictwem w programie.

Chociaż kilka aspektów mentoringu wymaga poprawy, ważne jest, aby docenić również te elementy programu, które przyniosły wartość. Dotychczasowe sesje live z gośćmi, jak i mnóstwo ciekawych informacji przekazanych w trakcie kursu, dostarczyły mi i uczestnikom szeregu użytecznych narzędzi i wiedzy. Nie wszystko w programie było nieudane; istnieją segmenty, które spełniły oczekiwania, dostarczając solidnych podstaw do zrozumienia rynku kryptowalut.

Jednakże, nie można ignorować faktu, że program mentoringowy jest także przedsięwzięciem komercyjnym, które przyniosło znaczne korzyści finansowe jego organizatorom. Tysiące osób zainwestowało duże sumy pieniędzy nie tylko w sam mentoring, ale również w zjazdy, dodatkowe kursy i szkolenia. Jeśli cel tego przedsięwzięcia, którym jest prowadzenie uczestników do finansowego sukcesu i możliwe zrealizowanie obietnicy 15-krotnego wzrostu zarobków w zbliżającej się hossie, zostanie osiągnięty, to bez wątpienia będzie to wymierny sukces programu.

Moim zamiarem jest podzielenie się spostrzeżeniami, które mogą być pomocne dla innych osób rozważających udział w podobnych inicjatywach lub dla tych, którzy już są ich częścią i szukają potwierdzenia swoich własnych doświadczeń.

Mam nadzieję, że te refleksje przyczynią się do dalszych dyskusji i będą punktem wyjścia do konstruktywnych rozmów, które pomogą poprawić jakość i wartość programów mentoringowych w przyszłości. Warto podkreślić, że każdy program rozwojowy, w tym mentoring prowadzony przez Phila Koniecznego, powinien być oceniany zarówno przez pryzmat jego wad, jak i zalet. Integralność, transparentność w celach i oczekiwaniach, jak również rzeczywiste efekty wiedzy przekazanej uczestnikom, są kluczowe dla oceny wartości takich programów. Jeśli przewidywane rezultaty finansowe zostaną osiągnięte, osobisty sukces każdego uczestnika stanie się najlepszym świadectwem skuteczności i wartości tego mentoringu.

Za kilka dni, na naszym blogu, będzie analiza kolejnego miesiąca Mentoringu Phila Koniecznego. Zapraszam

Pozdrawiam wszystkich czytelników.
Admin bloga epolskie.com