Ocena roczna płatnego mentoringu z Philem Koniecznym 2023/2024

Czas czytania w minutach: 13

Ocena roczna płatnego mentoringu z Philem Koniecznym 2023/2024 – Czy było warto?

Minął rok, odkąd dołączyłem do płatnego programu mentoringowego prowadzonego przez Phila Koniecznego – jednego z najbardziej rozpoznawalnych polskich ekspertów w dziedzinie kryptowalut. To idealny moment, aby podzielić się swoimi refleksjami i podsumować doświadczenia, zarówno te pozytywne, jak i te, które budziły moje wątpliwości.

W niniejszym wpisie przyjrzę się wszystkim kluczowym aspektom mentoringu – od jakości przekazywanej wiedzy, przez wyniki inwestycyjne, aż po dostępność i zaangażowanie mentora. Czy ten rok współpracy spełnił moje oczekiwania? Czy inwestycja w mentoring przyniosła realne korzyści? A może były momenty, które mnie rozczarowały?

Zapraszam do lektury rocznego podsumowania, które może pomóc innym osobom rozważającym udział w takim programie, aby lepiej zrozumieć, czy tego rodzaju wsparcie jest dla nich odpowiednie.

Rok z Philem Koniecznym

Rok z Philem Koniecznym: Czy warto kontynuować przygodę z mentoringiem

Człowiek uczy się całe życie – zwłaszcza gdy mowa o inwestowaniu, gdzie każdy dzień może przynieść zarówno bolesną lekcję, jak i nowe, cenne doświadczenie. Właśnie dlatego zapisałem się do Mentoringu Phila Koniecznego. Minął właśnie rok, odkąd dołączyłem do tej przygody, a w skrzynce mam maile z przypomnieniem: oto nadchodzą ostatnie dni dostępu do obecnej edycji, a ja mam możliwość przedłużenia uczestnictwa. Zastanawiam się, czy to nie ten moment, by spojrzeć na całą tę roczną podróż i rozważyć, co tak naprawdę wniosła w moje życie.

Phil to postać, której obecność na rynku kryptowalut można by porównać do przewodnika po burzliwym oceanie. Mimo zmiennych wiatrów i sztormów, wciąż podąża obraną trasą – ku „Mądrej Maksymalizacji Zysków”. Strategia, którą przyjął, niejednokrotnie budziła kontrowersje. Jedni podziwiają jego konsekwencję, inni narzekają na jej statyczność. Ja sam miewam mieszane uczucia. Z jednej strony regularne aktualizacje i spotkania live były momentami, w których mogłem śledzić każdy krok na rynku, wsłuchując się w interpretacje i prognozy Phila. Z drugiej – w końcowych miesiącach czasem brakowało nowości, jakby ten statek chwilowo utknął na spokojnych wodach, czekając na nowy przypływ.

Przyznaję jednak, że w tym czasie zaszło wiele znaczących zmian. Od analiz rynku po spokój, jaki daje bycie częścią tej „elitarnej” społeczności. W czasach, gdy każdy nowy news kryptowalutowy potrafi wywołać nerwowe drżenie ręki na klawiaturze, fakt, że mogłem usłyszeć analizy Phila i upewnić się, że wciąż „idziemy jak po sznurku”, był dużym wsparciem. I choć bywało nudnawo – w końcu nie każdego dnia rynek zaskakuje spektakularnymi skokami – czasem nudne kroki są najlepszym, co możemy zrobić.

Teraz jednak widzę, że zaczynają się dziać ciekawsze rzeczy. Phil rozpoczął nową serię analiz projektów kryptowalutowych – w końcu, na dobry początek, Ethereum. W moim przekonaniu to właśnie takie elementy, jak dogłębne analizy konkretnych projektów, mogą mieć ogromną wartość. Dzięki nim lepiej rozumiem, które alty mogą być warte uwagi, a które pozostają tylko obietnicami bez pokrycia. To jakby móc zajrzeć pod maskę skomplikowanej maszyny, o której do tej pory słyszałem tylko opowieści.

A teraz Instytut rusza z trzecią edycją, wskazując, że rynek kryptowalut już za moment wkroczy w najbardziej wzrostowy etap hossy. Pojawia się nadzieja, że nadejdą czasy, kiedy będziemy mogli inwestować w alty, a rynek pozwoli nam osiągnąć kolejne poziomy niezależności. Jak zawsze, to optymistyczna wizja przyszłości. Jedni mogą widzieć w tym reklamowy chwyt, ale ja patrzę na to z większą świadomością. Może ta podróż z Philem, choć czasem spokojna i przewidywalna, była właśnie tym, czego potrzebowałem. Spokoju, pewności i powolnego, ale stabilnego kursu. To nie spektakularne zyski przynoszą największą satysfakcję, lecz poczucie, że nasza inwestycja nie jest przypadkowa – że stoi za nią plan, który może trwać, niezależnie od burzy na rynku.

I tak oto pozostaje decyzja. Czy chcę dalej zatrudniać Phila?

On już wie.

Mentoring Phila Koniecznego na epolskie-com

Merytoryczna wartość wiedzy:

    • Czy treści i informacje dostarczone podczas mentoringu były aktualne i oparte na sprawdzonych źródłach? TAK
    • Czy wiedza przekazywana przez mentora była praktyczna i dała się zastosować w realnych inwestycjach lub działaniach? TAK
    • Czy nauczyłem się nowych umiejętności lub strategii inwestycyjnych? TAK

Rezultaty inwestycyjne:

    • Czy mentoring przyczynił się do poprawy Twoich wyników inwestycyjnych? TAK
    • Czy udało Ci się zwiększyć zyski lub zmniejszyć straty dzięki poradom mentora? TAK
    • Czy podjąłęś decyzje inwestycyjne na podstawie wiedzy zdobytej podczas mentoringu? TAK

Dostępność mentora:

    • Czy Phil Konieczny był dostępny, aby odpowiadać na pytania i oferować wsparcie, gdy tego potrzebowałaś? NIE
    • Jak ocenisz jego zaangażowanie i czas poświęcony na indywidualne konsultacje? BRAK
    • Czy mentoring obejmował dodatkowe materiały, webinary lub sesje na żywo? TAK

Personalizacja podejścia:

    • Czy mentoring był dostosowany do Twoich indywidualnych potrzeb i celów inwestycyjnych? TAK
    • Czy czułaś, że podejście mentora było spersonalizowane, czy raczej ogólne? OGÓLNE

Zrozumiałość i styl nauczania:

    • Czy sposób, w jaki Phil Konieczny przekazuje wiedzę, jest dla Ciebie jasny i zrozumiały? TAK
    • Jak oceniasz jego umiejętność tłumaczenia skomplikowanych zagadnień w prosty sposób? 10/10

Stosunek jakości do ceny:

    • Czy uważasz, że cena za mentoring była adekwatna do otrzymanych korzyści? TAK
    • Jak ocenisz ten program w porównaniu do innych płatnych szkoleń lub kursów, w których brałaś udział? 10/10

Wzrost osobisty i networking:

    • Czy mentoring przyczynił się do Twojego rozwoju osobistego, np. w zakresie pewności siebie lub podejmowania decyzji inwestycyjnych? TAK
    • Czy nawiązałaś cenne kontakty z innymi uczestnikami mentoringu? NIE

Długoterminowe efekty:

    • Czy zauważasz długoterminowe korzyści z udziału w mentoringu, np. lepsze zrozumienie rynku, większą dyscyplinę inwestycyjną? TAK
    • Czy widzisz perspektywy na przyszłość dzięki zdobytej wiedzy? TAK
Phil Konieczny na epolskie.com
  • Czy czuję, że mentoring z Philem Koniecznym wpłynął pozytywnie na moje podejście do inwestowania? (tak/nie/nie wiem)
  • Czy uważam, że zainwestowany czas w mentoring przyniósł wymierne korzyści? (tak/nie/nie wiem)
  • Czy zauważyłem znaczącą zmianę w mojej wiedzy na temat kryptowalut w ciągu ostatniego roku? (tak/nie/nie wiem)
  • Czy mentoring spełnił moje oczekiwania, które miałem na początku programu? (tak/nie/nie wiem)
  • Czy czułem się wspierany i motywowany przez mentora w trudnych momentach? (tak/nie/nie wiem)
  • Czy podejmowanie decyzji inwestycyjnych stało się dla mnie łatwiejsze dzięki mentoringowi? (tak/nie/nie wiem)
  • Czy poleciłbym mentoring z Philem Koniecznym innym osobom, które chcą się rozwijać w kryptowalutach? (tak/nie/nie wiem)
  • Czy biorąc pod uwagę cały rok, uważam, że było to dobrze zainwestowane pieniądze? (tak/nie/nie wiem)

Zalety programu mentoringowego Phila Koniecznego

  1. Regularne aktualizacje rynku
    Phil konsekwentnie dostarczał aktualnych analiz rynkowych, co pomagało utrzymać kurs w dynamicznie zmieniających się warunkach. Aktualizacje dotyczące Bitcoin i altów okazały się szczególnie przydatne w trudnych momentach.

  2. Eksperckie wsparcie i społeczność
    Uczestnictwo w zamkniętej grupie zapewniało dostęp do wiedzy i doświadczeń innych członków, co tworzyło poczucie elitarnej społeczności. Live’y z gośćmi specjalnymi, były również istotnym uzupełnieniem programu.

  3. Nowe inicjatywy, takie jak analiza projektów kryptowalutowych
    Wprowadzenie szczegółowych analiz projektów, takich jak Ethereum, nadało mentoringowi dodatkową wartość i wskazało na bardziej analityczne podejście do kryptowalut, co jest kluczowe dla inwestorów chcących zrozumieć mechanizmy działania projektów blockchainowych.

  4. Praktyczne rady i strategia „Hodl”
    Mimo że nie każdemu odpowiada prosta strategia trzymania Bitcoina, podejście Phila dostarczało stabilności i pewności w czasach niepewności, co okazało się korzystne dla osób mniej doświadczonych na rynku.

  5. Wsparcie w postaci FAQ oraz porządkowanie treści
    Regularne odpowiedzi na najczęściej pojawiające się pytania i uporządkowanie lekcji zwiększyły wygodę korzystania z platformy, a forum FAQ okazało się praktycznym miejscem na bieżące wyjaśnienia.

Wady programu mentoringowego Phila Koniecznego

  1. Ograniczona interaktywność i jednostronna komunikacja
    Mimo że uczestnicy mieli dostęp do materiałów i aktualizacji, brak możliwości dwustronnej komunikacji na forum okazał się istotnym ograniczeniem. Mentoring bez interakcji traci na wartości, gdyż uniemożliwia pełne wykorzystanie potencjału wymiany wiedzy.

  2. Powtarzalność treści i brak nowości
    Wiele materiałów powielało treści dostępne na kanale YouTube Phila, co wywołało poczucie, że płatny program nie oferuje aż tak unikalnej wartości dodanej. Długie filmy i powtarzające się treści były czasochłonne i nie zawsze aktualne.

  3. Kosztowne zjazdy bez dodatkowej wartości
    Organizowane zjazdy społecznościowe, wymagające dodatkowych opłat za uczestnictwo, nie gwarantowały bezpośredniego kontaktu z Philem i nie zawsze były warte poniesionych kosztów. Liczba uczestników ograniczała indywidualne konsultacje i interakcje z mentorem.

  4. Brak realnych efektów inwestycyjnych
    Program był krytykowany za prostą strategię trzymania Bitcoina, co pozostawiało niewielkie pole do zdobywania praktycznych umiejętności tradingowych. Rosnące niezadowolenie uczestników sugerowało, że program mógł nie spełniać w pełni oczekiwań w zakresie zwrotów finansowych.

  5. Komercyjny charakter programu
    Choć mentoring oferował wartość edukacyjną, program pozostawał przedsięwzięciem komercyjnym, co wzbudziło pewne kontrowersje. Cena mentoringu i koszt dodatkowych zjazdów były wyższe niż przeciętnie, co budziło pytania o stosunek ceny do wartości.

Phil Konieczny bez maski epolskie.com

Rok spędzony na płatnym mentoringu z Philem Koniecznym był pełen nauki, refleksji i wyzwań. Dla jednych może to być idealna forma wsparcia w rozwoju inwestycyjnym, dla innych – narzędzie, które nie do końca spełnia ich oczekiwania.

Główne korzyści płynące z mentoringu to regularne aktualizacje rynkowe, możliwość uczestnictwa w elitarnej grupie oraz dostęp do wartościowych analiz kryptowalutowych. Nie wszystkie jednak elementy programu spełniły moje oczekiwania.

Powtarzalność treści, ograniczona interaktywność, wysokie koszty zjazdów oraz przewidywalna strategia „Hodl” to aspekty, które warto byłoby poprawić. Mimo pewnych rozczarowań, mentoring dostarczył solidnej wiedzy i wsparcia w kluczowych momentach. Osobom, które szukają przewodnika i stabilności na burzliwym rynku, mentoring może się sprawdzić.

Patrząc na całość programu, widzę zarówno mocne strony, jak i obszary, które można by udoskonalić. Jeśli Phil zdecyduje się na większą interakcję i bardziej dynamiczne treści, mentoring zyska dodatkową wartość i spełni oczekiwania szerszego grona odbiorców.

Jednak ostatecznie każdy musi samodzielnie odpowiedzieć na pytanie: czy to była wartościowa inwestycja w rozwój osobisty i finansowy?

Czy poleciłbym mentoring? Zdecydowanie tak, osobom, które chcą zgłębić tajniki kryptowalut, cenią praktyczne porady i są gotowe włożyć wysiłek w samodzielne inwestowanie. Jak w każdej inwestycji – kluczem do sukcesu jest odpowiednie zaangażowanie i determinacja.

Mam nadzieję, że moje podsumowanie pomoże Wam podjąć świadomą decyzję, czy ten rodzaj mentoringu jest dla Was odpowiedni. Pamiętajcie, że każda ścieżka rozwoju wymaga czasu, wysiłku i konsekwencji, a sukces jest często wynikiem wielu małych kroków.

Dziękuję Phil za ten rok

Jeden komentarz do “Ocena roczna płatnego mentoringu z Philem Koniecznym 2023/2024

Możliwość komentowania została wyłączona.

error: Zakaz kopiowania treści